据 网易新闻 报道： 韩寒博客为莎朗斯通开脱 网友斥其"脑残"(图)

　　核心提示：莎朗斯通日前否认曾为地震“因果论”道歉，引来国际国内一片非议。就在这时，韩寒在博客称莎朗斯通只是事件中的无辜受害者，并将其冷血言论归罪于媒体。此言一出引来不少网友的愤慨。有网友表示找不到原谅斯通的理由，韩寒的言论完全是“脑残”。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 30多年间中国领导人访日路线图变迁

　　1978年10月22日,邓小平访问日本，日本政府动用数十万警力确保安全。1998年11月25日,江泽民访问日本。2008年5月6日开始，胡锦涛对日本进行5天的访问。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 北京律师向国家林业局申请公开华南虎照信息

　　核心提示：针对国家林业局对“华南虎照”的鉴定结论迟迟未予公布，北京律师郝劲松递交申请，要求国家林业局按照刚刚实施的《政府信息公开条例》公布鉴定进展。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 刘德华被曝已结婚18年 双胞胎女儿曝光

　　某知名香港艺人在京举行的夜宴时，和刘德华有过交情的某L字前辈明星酒后爆出真言：“刘德华和朱丽倩结婚已经整整18年了，他们的女儿都15岁了！”查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： “公布官员财产”建议获九成网民支持

北京大学法学院教授巩献田和国家统计局原局长李成瑞等人向全国人大和政协建议，应该尽快制定有关官员财产申报公布制度，公布的官员包括县处级以上正职和副职的公职人员。这个得到包括化学工业部原部长秦仲达等50名退休官员支持的建议，在网上引起热论，绝大多数网友都表示赞同。

根据网上调查显示，对于目前的反腐倡廉工作，有90.1%的人认为有必要实行领导干部财产公示制度。

在巩献田和李成瑞等人提出的这个建议中，还有一条建议指明官员所申报的财产，必须包括本人家庭成员的全部财产，以及已经单独成立家庭的子女和其配偶的全部财产。对此，有个别网友持有不同意见，他们觉得连官员的家庭信息都要全部披露出来，有侵犯个人隐私之嫌。

其中担任北京市丰台区副区长的人大代表闫傲霜就公开反对：官员财产不应该公布，官员也享有隐私权，把官员所有财产一律公布显得太过笼统。(史勇)

网友拍砖：

1.在目前没有法律硬性规定的情况下，这些官员如果能够主动公示自己的财产，说不定还能得到公众的敬重，以后开展工作也方便了，何乐而不为呢？

2.不要吧！连子女的信息都要被公开，这样是侵犯人家的隐私权。

3.建议入职前进行财产审计，离职后进行财产审计，增加透明度。 (本文来源：大洋网-广州日报 )

我对这条新闻的看法是：

www.bandaowang.com

www.jzcbd.com

据 网易新闻 报道： 华南虎照疑云：这些说不清道不明的专家鉴定！

　　1月16日，距离国家林业局及陕西省要求对虎照进行二次鉴定已过去了40天，虎照二次鉴定依然没有结论。有网友发帖称，鉴定其实已有结果，有望在近期公布，鉴定结果之所以一拖再拖另有“隐情”。对此，国家林业局新闻发言人曹清尧表示“没听说。”(《成都商报》1月18日)

　　虎照真假到底鉴定出来没有，公众不得而知。但在此前不久，陕西省林业厅一名高官曾称，“华南虎照片鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决。”许多业内人士也表示，照片鉴定比老虎鉴定难度相对要容易得多。如此看来，别说一下午，一个两三天可以解决的真假问题，结果拖了40天还不见公布，到底是没有鉴定出来，还是碍于这样或那样的原因没有选择公布，令人生疑。

　　这不由得使人想起去年6月15日九江大桥的垮塌事件。当时为找准桥梁垮塌的真正原因，当地请过几位国内知名桥梁专家。令人无法理解的是，这个19日才成立的专家鉴定组，20日便顺利地得出了鉴定结果。更有意思的是，在原本计划半小时的新闻发布会上，两位知名专家仅仅因为要赶飞机，而拒绝了一次原本可以解开公众疑团的大好时机，事后也不见专家们发表解释言论。

　　无独前偶，在九江大桥垮塌后不久的8月1日，美国明尼苏达州密西西比河桥梁发生结构性坍塌。该国有关方面立刻进入调查。而调查人员更是警告说，调查坍塌原因的工作费时费力，可能需要长达18个月的时间。两天与18个月，不知是因为我们的专家水平太高，还是外国专家的办事作风过于拖沓。

　　九江大桥专家鉴定速度之快，与陕西华南虎照片专家鉴定速度之慢形成了鲜明的对比。按理说，专家鉴定理当基于实事求是的学术原则得出结果，时间所需长短并非外界所能干扰得了的。但现在摆在公众眼前的问题是，无论是对九江大桥还是陕西华南虎照片的鉴定，有关方面事前并没有公布专家鉴定工作的时间计划，工作程序，有的只是有关方面几句草草声明。至于专家鉴定方向，具体步骤，所需时间，公众一无所知。

　　排开时间因素，退一步讲，缺乏对专家鉴定过程的了解，专家得出来的那些结果即使正确，也未必能够顺利赢得公众的信任。无意对专家的鉴定过多指责，这种板子也不能单单打在专家的身上，但这种既违背科学精神，又不符合常理的鉴定速度，到底确因为科学求证的必然，还是为了满足某些外力早就设定好的结果？到底是因为专家心有所知，最后不得不选择接受某些安排，还是这些鉴定就是为了给疑团解扣，为某些人解脱责任？

　　就摆在眼前的这点事实，要想让公众不去多想，要我说，难！

　　-禾刀

我对这条新闻的看法是：

据 网易新闻 报道： 水落石出！六方专家一致认定华南虎照片为假

　　12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，华南虎事件水落石出，照片中的老虎是假老虎。查看全文>>

我对这条新闻的看法是：

 大家的眼睛雪亮的。